Comisia Europeană explică României că Planul Național de Redresare și Reziliență propus de țara noastră nu a primit nota de trecere. Cu alte cuvinte, niște „specialiști” fără competențe și mai ales fără expertiză au scris, cum s-au priceput, PNRR-ul României. La fel se întâmplă și cu felul în care este guvernată România. Tot după priceperea unora, nu după competențe, nu după expertiză. Atât poate guvernul actual al României. Atât pot „specialiștii” de astăzi în ceea ce privește redactarea proiectelor pentru Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Premierul României, Florin Cîțu, a dezmințit că PNRR-ul a fost respins de către Comisia Europeană. Liberalul a transmis că tot Guvernul este la lucru pentru aprobarea planului național.
Cum arată câteva dintre observațiile transmise de Comisia Europeană, „chichirigie”, după cum declară ministrul Fondurilor Europene?
• România Educată – guvernului i se reproșează că nu a trimis cifre pentru fiecare investiție, ci investiții puse la grămadă. Comisia Europeană cere o detaliere clară;
• Reducerea abandonului școlar – nu sunt date clare despre costul investițiilor. Tabelul costurilor conține doar informații despre traininguri, dar nu și despre asistența tehnică, evaluarea și monitorizarea componentei, care reprezintă un sfert din totalul costurilor;
• Cercetare, dezvoltare și inovare – nu sunt transmise informații suficiente;
• Schema de ajutor de stat pentru tehnologiile viitorului – informațiile despre instrumentele financiare nu sunt dezvoltate suficient pentru a face o analiză a costurilor;
• Fondul pentru Tranziția verde și Agenda digitală – justificarea costurilor este insuficientă sau lipsește;
• Reforma salarizării în sectorul public – nu sunt transmise documente justificative;
• Reforma politicilor publice – nu sunt transmise documente justificative;
• Reforma companiilor de stat – guvernului i se cere să îmbunătățească cadrul legal pentru impementarea guvernanței corporative și să transmite justificări de cost;
• Eficientizarea achizițiilor publice – nu au fost furnizate documente justificative.
• Sănătate – infrastructura spitalicească: diferențe între sumele din tabelul Excel și cele transmis în documentul Word;
• Modernizarea infrastructurii feroviare – diferențe de cost între documentele trimise. • Unele costuri sunt supraestimate;
• Metrou – Comisia întreabă Guvernul dacă cele 30 de garnituri pentru metroul din București și Cluj vor fi achiziționate până în 2026 în condițiile în care finanțarea nu se va face doar prin PNRR;
• Sistemul european de management al traficului feroviar – costurile sunt supraestimate și nu se justifică. Comisia cere și un plan clar care să demonstreze că România va implementa acest sistem, ținând cont de experiențele anterioare în care România nu a operaționalizat investițiile făcute;
• Împăduriri – Guvernul și-a asumat obiectivul de a împăduri 25.000 de ha până în 2023 și 45.000 de ha până în 2026, însă Comisia spune că nu au fost prezentate suficiente date pentru a justifica alocarea sumei de 630 de milioane de euro;
• Sistemul de management al apei – costurile au fost calculate în funcție de diferite rate de schimb leu/euro;
• Infrastructura socială – nu sunt detaliate costurile;
• Turism sustenabil – nu sunt detaliate costurile proiectelor. Justificarea lor este insuficientă sau lipsește;
• Fondul pentru Capitalul de risc: Costul mediu pentru trainingul unei persoane este 133.000 de euro. „Pare cam excesiv”, transmite Comisia.
După toate aceste observați, nu putem să nu-i dăm dreptate ministrului Ghinea, cu o precizare! Foarte „chichirigie” Comisia Europeană, foarte repede trebuie să plecați voi „specialiștii” de la guvernare! De fapt, nu ați promovat clasa, repetenților! După logica voastră și examenele de Evaluare Națională și Bacalaureat ar trebui susținute de elevi, de câte ori este nevoie până se obține nota de trecere! Domnule diriginte Iohannis, așteptăm notele la purtare!!
• Andrei POPETE PĂTRAȘCU
Presa Liberă Online 